perjantai 20. tammikuuta 2017

Ihminen se on eläinlääkärikin



Tässä on rakas koiramme Rellu, tai se mitä Rellusta on enää olemassa, tuhkat. Ne asuvat töissä minun pukukaappini ylähyllyllä, se tuntuu vielä nyt ihan oikealle paikalle. Joka aamu kun tulen töihin, näen ne siinä ja sama juttu töistä lähtiessä. Aiemmin aina ihmettelin, miten joku voi pitää lemmikkinsä tuhkaa tai uurnaa näkyvillä, saatika jonkun ihmisomaisen. Nyt tiedän, että se ei tunnu yhtään pahalle. Rellun tuhkat ovat pahviuurnassa, se haudataan aikanaan Olmon ja Vickyn viereen mökille, sitten kun aika on. Sen aika ei ole ollut vielä. Rellusta jouduimme luopumaan viime keväänä 12,5 vuoden iässä, kohta siitä tulee vuosi. Arkipuheessa huomaan vielä puhuvani meidän koirista monikossa.

Ihmiset kysyvät monesti, eikö eläinlääkärin työssä tunnu pahalle lopettaa eläimiä. Kyllä tuntuu, joka kerta. Joskus enemmän pahalle ja joskus ei ihan niin pahalle. Yritän olla näyttämättä kovin paljon omaa tuntemustani asiakkaalle, koska kyseessä on hänen surunsa, ja sille pitää olla tilaa ja hänellä on täysi oikeus ottaa surullensa ihan niin paljon tilaa kuin se tarvitsee. Minäkin olen lemmikin omistaja ja jo muutamasta joutunut luopumaankin joten tiedän kyllä miltä lemmikistä luopuminen tuntuu, elän myötä, mutta minulla on oma suruni ja asiakkaalla omansa. Minulla on ollut periaatteena, että en lopeta terveitä eläimiä. Avioero, allergia tai ajanpuute eivät ole minulle syitä eutanasiaan, mutta minulle on ihan ok että joku muu tekee sen. Minä olen opiskellut pitkään ja koulutan itseäni jatkuvasti auttaakseni eläimiä silloin kun se vain on mahdollista.

Eläinlääkäreistä monet, jopa useimmat ovat myös lemmikinomistajia. Useamman elämän yhdessä eläineitä. Silti nykyisin törmää yhä enemmän asenteeseen, että eläinlääkärit eivät ymmärrä mitään koiran, kissan, hevosen jne. hoidosta. Netti on tulvillaan informaatiota, viisaita ja neuvojia on monenlaisia ja monilla taustoilla. Voin vakuuttaa, Suomalaiset eläinlääkärit tietävät kyllä, luottakaa heihin!

Välillä tuntuu raskaalta olla eläimenomistajan kovan vaatimuspaineen alla. Diagnoosi, hoito ja parannus pitäisi löytyä heti ja mieluiten halvalla. (Eläin)lääketiede vain on sellaista, että asiat eivät aina ole niin suoraviivaisia. Joskus tekniikka pettää, monesti vaivan selvittely vaatii useamman käynnin ja tutkimuksen ja omistajalta voimakasta sitoutumista hoitoon. Joskus joku vaiva vaan menee yhdeltä ohi, mutta seuraavalla kerralla ratkaisu löytyykin. Eläinlääkärikään ei ole erehtymätön. Hän on ihan samanlainen ihminen kuin kuka tahansa muukin. Työssään ei kukaan voi tehdä enempää kuin parhaansa. 

Olen kutsumusammatissa, teen työtä jota rakastan ja haluaisin onnistua joka asiakaskohtaamisessa ja jokaisessa hoidossa. Elävässä elämässä se ei kuitenkaan aina mene niin, ja siinä on kestämistä kaltaiselleni ylisuorittajalle niikuin rakas ystäväni minua tässä juuri kuvasi :) Suren ja murehdin jos hommat eivät ole menneet putkeen. Toisaalta olen kuitenkin onnellinen, koska olen monen asiakkaan luottamuksen saanut, saanut hoitaa jo monta eläintä lapsuudesta vanhuuteen ja joidenkin asiakkaiden kanssa on jo ties monesko sukupolvi menossa. Omien eläinten kanssa sitä kuitenkin on mitä vähimmässä määrin eläinlääkäri, tänäänkin leikkaisin Maddien kynsiä ja vertahan sieltä tuli, aina ei voi onnistua eikä ihan joka kerta. 

sunnuntai 8. tammikuuta 2017

Suosi suomalaista niin törkeen paljon kun vain sielu sietää

Suomen juhlavuoden kunniaksi ajattelin yhden päivän seurata mitä tuotteita kulutan, mitkä niistä ovat kotimaisia ja mitkä voisivat olla. Hyvä aikomus unohtui sitten jo matkan varrella, tässä kuitenkin mitä tapahtui kuluttamisen osalta aamupäivällä 5.1.2017.

Aamulla herätessäni ensimmäisenä menen vessaan. Lambia on niin pyyhkimiseen kuin nenän niistoonkin, avainlippu löytyy. Sitten pesen hampaat, hammastahna on Pepsodentia, ei ole suomalaista.

Tallissa kulutetaan omaa heinää, ihan itse viljelytyä. Kauraa annetaan ja lisäksi kotimaisen Biofarmin puolitiivistettä, näihin hevosrehujen sisältöihin ja kotimaiseen tarjontaan pitänee palata tuonnempana! Lisäksi tänä aamuna kulutetaan kuiviketta, tuottajana oman kylän Epira. Hevoskuivikkeena meillä käytössä Rutimix, kotimainen tuote.

Aamutallin jälkeen suihkuun ja ilokseni huomaan, että suihkureissu hoituu kotimaisin voimin: Shampoona Linna-shampoo, naamanpesuaineena Erisan ja suihkusaippuana Lactoplus, kaikki avainlipputuotteita ja Suomessa tehtyjä. Kasvovoidetta on pakko laittaa, muuten olo on kuin hapankorpulla. Vaihtehtoina Aqualan-L ja Erisan kasvovoide, joista molemmista löytyy avainlippu. Huuliin sipaisu Bebanthenia, joka ulkomaista alkuperää, sanoin hiusvaha jolla törröttävät suortuvat pistetään ojennukseen.

 
 Aamupalaan kuuluu kahvi, ruisleipä, tällä kertaa Oululaisen reissumiestä, ja päälle Oivariinia ja Snelmannin kotimainen meetwursti, kaikki syötävä suomalaista. Kahvia ei suomessa tuoteta, mutta kahvimaito on S-ryhmän kotimaista maitoa. Nuo "kotimaista" sarjan tuotteet ovat olleet ainakin itselle mieluisia, selkeästi merkittyjä ja helppoja ostaa. Jos kahvin haluaisi vaihtaa eettisempään, voisi se olla vaikka reilun kaupan kahvia, mutta meillä on totuttu Juhlamokkaan. Aamupalan jälkeen suuhun menee pari palaa xylitol-Jenkkiä, pakkauksessa ei merkkiäkään kotimaisuudesta.



Pyykit lähtevät seuraavaksi koneeseen, pesuaine on tällä kertaa ostettu lasten luokkaretkimyynnistä ja ei ole kotimaista. Kotimaisiakin vaihtoehtoja on tarjolla, yleensä jos ostan kaupasta valitsen Erisanin, koska perheen allergikko ei kestä hajusteita. Muita kotimaisia vaihtoehtoja olisivat ainakin Serto- ja Lumme. Käytössä välillä myös pesupähkinät, nekin ulkomaista tuontitavaraa, mutta eipähän ainakaan ole kuljetettu vettä. Myös astianpesukone hurahtaa käyntiin, pesuaine myös peräisin luokkaretkimyynnistä, eikä ole kotimaista alkuperää. Tähän en heti kotimaista vaihtoehtoa keksikään, täytyypäs kaupassa vilkaista valikoimaa vähän tarkemmin. Keittiössä meneillään olevan pienen remontin jälkien siivoustuokiossa käytössä kotimaiset Kiillon puhdistustaineet.


Sitten lähdettiinkin kaupoille, kuluttamaan. Ostettiin kahdet kengät, eivät olleet kotimaisia. Itselle ostin toppahousut Luhta-merkkiset, mutta made in China. Sitten mentiinkin kahvilaan lounaalle ja kotimaisuuden seuraaminen meni haasteelliseksi, joten mukavuuskynnys loppui sitten siinä. Kotipizzaa syötiin, ja kahvit ja limpparit.

Tällainen aamupäiväseurantakin osoittautui aika mielenkiintoiseksi. Huomasin, että hyllystä löytyy aika monenlaista tuotetta. Vaikka itse koitan valita kotimaisen, montaa muutakin vaihtoehtoa oli hyllyihin kertynyt, osa itse ostettua, osa lahjoina saatua. Suomalaisen suosiminen vaatii jatkuvaa itsensä muistuttamista että ei sorru kivan näköiseen pakkaukseen ja mainosmiesten temppuihin.

Tässähän alkaa S-marketissakin näköjään kotimaisten kasvisten halpuutus. Toivottavasti ihan koko halpuutus ei ole kotimaisen tuottajan selkänahasta, en kuitenkaan jaksa uskoa, että koko alennus tulee kaupan katteistakaan. Periaatteessa kannatan osuustoimintaa ja siinä olisi paljon kehittämistä edelleen, nimen omaan siihen suuntaan, että osuuskunnan jäsenten toiveet ja halut otettaisiin oikeasti huomioon. Tai mistä sitä tietää vaikka ne S-ryhmän osuuskuntien jäsenillä olisvatkin vain mahdollisimman edullinen ruoka hinnalla millä hyvänsä? Piileekö tässä riski, että suosimalla suomalaista vain lisätään talonopojan ahdinkoa keskusliikkeiden toiminnan vuoksi? Toivottavasti Reko-ringit ja muut suoraan tuottajalta ostamiset edelleen yleistyisivät ja tulisivat jotenkin kuluttajalle helpommiksi. Itse ainakin toivoisin kauppohinkin kotimaisia reilun kaupan tuotteita, joista tietäisi tuottajallekin jäävän sen verran, että ostajalla olisi oikeasti hyvä omatunto.

tiistai 3. tammikuuta 2017

Ympäristöterveydenhuolto kohti maakuntauudistusta

Konkaripoliitikko Pertti Salolainen ilmaisi huolensa (Uusisuomi 2.1.2017) SOTE-uudistukseen liittyen ja käytti esimerkkinä minusta hieman harhaanjohtavasti YLEn artikkelia Helsingin eläinlääkärimaksujen kaksinkertaistumisesta (YLE 27.12.2016). Vaikka eläinlääkärimaksut Helsingissä olisivatkin osassa yrityksiä kaksinkertaistuneet, kaikilla näin ei kuitenkaan ole. Maaseudulla hintakehitys on ollut merkittävästi maltillisempaa mm. sen vuoksi että maakuntakeskusten ulkopuolella yksityinen palveluntarjonta kilpailee lähinnä kunnallisen eläinlääkintäpalvelun kanssa. Siinä Salolainen kuitenkin on oikeassa, että Oligopoleja (onpa hieno sana :)) on syytä estää syntymästä.

Mistä oikein on kyse?

Käydäänpä ensin läpi hieman terminologiaa ja nykyistä mallia:
  • Ympäristöterveydenhuolto = ympäristöperäisten terveysriskien vähentämiseen, poistamiseen ja ehkäisemiseen tähtäävää toimintaa. Se on osa ennaltaehkäisevää perusterveydenhuoltoa, jossa riskit huomioon ottaen valvotaan viime kädessä ihmisen terveyteen vaikuttavaa elinympäristöä. Siihen kuuluvat terveydesuojelun, elintarvikkeiden, tupakkalain ja kuluttajaturvallisuuden ja eläinten terveyden ja hyvinvoinnin valvonta ja eläinlääkäripalvelut (Valvira 18.2.2016). Kunnissa nykyisin palvelusta vastaavat mm. kunnaneläinlääkärit ja terveystarkastajat. 
  • Kunnaneläinlääkäri = eläinlääkäri joka on kunnan tai kuntayhtymän palveluksessa virkasuhteessa. Työ muodostuu tuotantoeläinten (naudat, siat, lampaat, porot, siipikarja jne) sekä lemmikkien sairauksien hoidosta ja terveydenhuollosta. Kunnaneläinlääkärin peruspalkka tulee kunnalta, samoin työvälineistö, työtilat, eläkevakuutusmaksut jne. Osa tulosta laskutetaan asiakkailta, tätä säätelee kunnaneläinlääkäritaksa joka asettaa rajat laskutukselle. Näistä syistä palvelu on yleensä yksityistä palveluntarjontaa edullisempaa.
  • Päivystys = eläinlääkäripalvelut ovat saatavissa ympäri vuorokauden viikon jokaisena päivänä. Päivystyksestä vastaavat kunnaneläinlääkärit, mutta eläinlääkintähuoltolain mukaan pieneläimille on osassa maata järjestetty ulkoistettu päivystys, johon on palveluntuottaja valittu kilpailutuksen perusteella. Tuotantoeläinten päivystyksistä vastaavat yleensä kunnaneläinlääkärit.
  • Kaupungineläinlääkäri, hygienikkoeläinlääkäri = toimivat yleensä suuremmissa yksiköissä. Työ muodostuu mm. elintarvikevalvonnan tehtävissä mutta toimenkuva vaihtelee alueen mukaan.
  • Valvontaeläinlääkäri = uudehko virkaeläinlääkärijoukko, joiden määrä vaihtelee alueellisesti samoin toimenkuva. Usein vastaavat eläinsuojelutehtävistä yhdessä kunnaneläinlääkärien ja läänineläinlääkärien kanssa. Myös muita valvontetehtäviä on voitu antaa valvontaeläinlääkärien tehtäviksi. Rahoitus valvontatehtäviin valtiolta.
  • Kunnallinen suunnitelma = alueellinen suunnitelma, jossa on suunniteltu miten ympäristöterveydenhuollon palvelut alueella järjestetään. Suunnitelmassa tulee huomioida yksityinen palveluntarjonta alueella. Osassa Suomea on todettu, että myös päiväaikainen pienläinlääkinnän tarjonta on riittävää ja kunnan järjestämästä eläinlääkintäpalvelusta on luovuttu. Näin on ainakin Helsingissä.
  • Yksityinen eläinlääkäri = yrittäjä tai yritys joka tarjoaa eläinlääkäripalveluja. Koko vaihtelee yhden henkilön toiminimiyrityksistä monikansallisiin eläinlääkäriketjuihin. Yksityisiä eläinlääkäreitä työskentelee niin tuotantoeläinten, lemmikkien kuin hevostenkin parissa.


Miksi muutosta tarvitaan?

Nykyinen kunnaneläinlääkärijärjestelmä  on luotu vastaamaan maatalousmaisen Suomen eläinlääkinnän tarpeista. Tuotantoeläinten väheneminen on johtanut siihen, että monin paikoin kunnallisia vastaanottoja on kehitetty pieneläinklinikkamaiseen suuntaan. Tästä on se hyöty, että kunnallisella sektorilla saadaan pysymään eläinlääkäreitä töissä, vaikka lehmäpraktiikkaa ei täyspäiväisiksi töiksi riittäisikään, näin saadaan eläinlääkäripäivystys pyörimään. Päivystys on hyvin työvoimavaltaista ja työtä on yritetty helpottaa tämän vuosikymmenen aikana eriyttämällä pieneläinpäivystys suuressa osassa maata, ei tosin kaikkialla. Päivystysalue vaatii nykymallilla toimiakseen vähintään neljä, mielellään useamman eläinlääkärin.

Kunnaneläinlääkäreillä on aika raskas päivystysvelvoite virkansa myötä, usein se on yksi ilta viikossa ja joka neljäs viikonloppu. Osalla alueista enemmänkin, osalla on päästy vähemmälläkin. Päivystystä seuraava päivä ei automaattisesti ole vapaa. Viikonloppupäivystys on käytännössä 64 h vuoro alkaen perjantaina iltana klo 16 ja jatkuen maanantaihin klo 8. Pahimmillaan kunnaneläinlääkäri voi olla töissä esim. perjantaiaamusta tiistai-iltaan tauotta. Vaikka päivystys on joskus varallaoloa, voi kiirettäkin olla. Jatkuva puhelimen vahtiminen ja lähtövalmiudessa oleminen on raskasta ja ajokilometrejä tulee päivystyksessä paljon. Lapissa matkat ovat ihan oma lukunsa, mutta Tampereen korkeudellakin päivystysmatka voi olla yli 100 km suuntaansa. Osalla alueita on päivystysvapaiden ja työaikajärjestelyjen vuoksi saatu systeemiä kevyemmäksi, mutta paikallinen sopiminen on usein haasteellista ja työuupumus yleistä, virkaeläinlääkärin työt eivät enää kaikilla alueilla houkuttele.

Tällainen on siis lyhyesti kuvattuna nykysysteemi, kuvaus on minun käsitykseni asiasta, omasta kunnaneläinlääkäriajastani on jo yli 10 vuotta aikaa. Muistelen aikaa lämmöllä, sillä vaikka välillä raskas työ väsytti, palautumiseenkin jäi aikaa ja itse pääosin pidin myös päivystämisestä. Olen ollut myös mukana järjestämässä pieneläinpäivystystä Keski-Suomessa maakunnallisen pieneläinpäivystyksen alkuaikoina. Se oli paljon intensiivisempää kuin aikoinaan sekapäivystys, mutta avustaja oli työssä koko ajan apuna ja hoiti myös osan puhelinliikenteestä, mikä helpotti paljon. Pieneläinpäivystyksessä oli se mukava puoli että väsyneenä ei tarvinnut autoilla.


Kuka maksaa ja mitä, missä ja milloin?

Maakuntauudistuksessa ollaan kunnallista eläinlääkintää osana ympäristöterveydenhuoltoa laittamassa uusiksi. Ymmärrettävää on, että eri intressitahoilla on omat käsityksensä siitä, miltä uusi eläinlääkintähuoltojärjestelmä tulisi näyttää. Säästöjä olisi saatava aikaan. Toisaalta on jo nähty alueellisesti, mitä tapahtuu päivystysmaksuille, kun päivystys menee kokonaan yksityisten toimijoiden haltuun. Nykyinen laki antaisi mahdollisuuden sitoa hintoja tiettyyn taksaan, mutta niissä kilpailutuksissa joista minulla on tieto, näin ei ole tehty. Lisäksi osassa pieneläinpäivystysten ulkoistuksia päivystys on mennyt toimijalle todella alhaisella hinnalla, esimerkiksi Jyväskylässä ilmaiseksi. Eli käytännössä kilpailutuksen voittanut yritys on ostanut monopoliaseman kaupungin päivystysaikaiseen pieneläinten hoitoon. Se saa kaupungin kautta ilmaisen markkinoinnin päivystystoiminnalleen ja ilman määriteltyä hintakattoa palvelut hinnoitellaan vapaasti. Tässä  on iso ero verrattuna aikaisempaan tilanteeseen, jossa palvelun kustannusten osuuteen osallistui myös kaupunki ja hinnat olivat sidottu kunnaneläinlääkäritaksaan. Tai tilanteeseen, jossa pieneläinpäivystystä ei ole ulkoistettu, vaan kunnaneläinlääkärit hoitavat sen edelleen kuten tilanne on Seinäjoella ja muualla Etelä-Pohjanmaalla. Lisäksi on toki tarjolla vaihtoehtoista yksityistä palveluntarjontaa isommissa kaupungeissa myös viikonloppuisin päiväsaikaan ja arki-iltaisin.

Eläinlääkinnän taso ja ihmisten vaatimukset sen suhteen, mitä ollaan halukkaita teettämään ja mitä ollaan halukkaita maksamaan hoidosta, ovat nousseet. Eläimiä pystytään tehohoitamaan lähes yhtä tehokkaasti kuin ihmisiä, mutta se maksaa (kuten maksaa myös ihmisten hoitaminen, mutta toistaiseksi hintalappu ei ole ollut kansalaisten näkyvillä). Lemmikin omistajissa on myös ihmisiä, joille eläinten ensiapuluontoinenkin hoito riittäisi, eikä tarvitsisi tehdä nyt heti päivystysaikana, vaan ensiavun jälkeen he olisivat valmiita odottamaan kunnes arki koittaa jatkohoitojen kanssa. Sitten on vielä ihmisiä joilla ei mahdollisuutta laittaa juurikaan rahaa eikä mahdollisuuksia matkustaa kauemmaksi lemmikkiä hoidattamaan. Jos kaikki lemmikkien päivystystoiminta keskitetään maakuntakeskuksiin, tulevat matkat pitkiksi. Lemmikeille ei ole ambulansseja ja matkoista ei tule kelakorvauksia. Silti eläimen ei saisi antaa kärsiä, vaan kohtuuhintaista hoitoa olisi oltava tarjolla kohtuullisen matkan päässä.

Kuka määrittää miltä halutaan tulevalta uudelta ympäristöterveydenhuollon mallilta?

Keski-Suomen liitossa on otettu maakuntauudistuksen suunnittelun lähtökohdaksi maakuntajohtaja Tapani Mattilan mukaan asiakaslähtöisyys. Sen tulisi olla lähtökohtana myös ympäristöterveydenhuoltoa uudistettaessa maakuntiin koko Suomessa! Eläinlääkärikunta voi sitten vastata näiden tarpeiden toteuttamiseen siltä osin kuin asiakkaiden tarpeet edellyttävät ja mallin tulee määräytyä sen mukaan. Asiakkaita on monenlaisia, pohdittava on esimerkiksi:
  • Mitkä ovat tuotantoeläinten omistajien tarpeet mihinkin aikaan vuorokaudesta ja missä päin Suomea ja mitä se saa maksaa omistajalle/yhteiskunnalle?
  • Mitkä ovat lemmikin omistajien tarpeet mihinkin aikaan vuorokaudesta missäkin päin Suomea  ja mitä se saa maksaa omistajalle/yhteiskunnalle?
  • Mitkä ovat eläinten eläinsuojelulliset tarpeet eettiseltä kannalta?
  • Mitkä ovat yhteiskunnan tavoitteet eläintautivalvonnan ja sen vasteajan osalta ja minkälaiset prosessit siinä olisi saatava toimimaan? 
  • Mitkä ovat kansalaisten tarpeet zoonoosien eli eläimistä ihmisteen tarttuvien tautien ja ruokamyrkytsyriskien hallinnan suhteen?
  • Minkälaisiin kustannuksiin yhteiskunta on valmis tuotantoeläinten ja lemmikkieläinten palvelujen rahoituksen osalta?
  • Mikä on terveysvalvonnan asiakkaiden tarve arkena ja päivystysaikana, onko resurssit valvontaan ja ennaltaehkäisyyn olemassa?

Kysymyksiä on paljon ja Suomen alueet ovat vaihtelevat ja tarpeet alueittain erilaiset. On syytä pitää ympäristöterveydenhuolto mukana maakuntauudistuksesa niin, että suomalaiset eläintenomistajat voivat jatkossakin pitää tuotantoeläimiä ja lemmikkejä, saamme syödä turvallista kotimaista ruokaa ja saamme jatkossakin turvallista puhdasta vettä juodakseemme. Toivottavasti siltä osin kun palveluntarjontaa avataan yksityisille, myös pienet kotimaiset palveluntarjoajat saavat mahdollisuuden olla mukana tuottamassa ympäristöterveydenhuollon palveluja. Edellytyksenä palveluketjussa mukana olemiselle tulisi olla verojen maksaminen Suomeen. Järjestelmä tulee muodostaa siten, että sen kokonaiskustannusvaikutus koko yhteiskunnalle ei ole ainakaan kalliimpi kuin nykyjäjestelmän. Tämän arvioiminen on laaja prosessi, johon pitää huomioida kaikki tekijät niin lemmikkien terveydellisistä vaikutuksista ihmisille kuin elintarviketurvallisuuskin. Kaikki eurot jotka säästetään ympäristöterveydenhuollon momentilta, eivät välttämättä tuo kokonaissäästöä yhteiskunnan kannalta.

Korostan, että teksti on minun subjektiivinen näkemykseni asiasta. Olen pienen yksityisen klinikan yksityisyrittäjä, ja kokoomuslainen kuntapoliitikko Pohjoisesta-Keskisuomesta ja tällaisena asia näyttäytyy näille nurkille.